Oui, c’est bizarre ces questions qu’on se pose autour d’un chanteur qui est aussi un homme faillible dont les excès sont devenus visibles de façon tragique. C’est vrai aussi que s’il n’y avait pas eu ce "drame" on n’aurait jamais su qu’il faisait partie des hommes plutôt violent dans l’intimité, et on aurait continué à aimer la violente contestation des chansons et la musique de ND. C’est vrai aussi qu’il a payé pour son crime, et que dans cette situation comme dans d’autre je suis contre toute forme de double peine. Mais ça me fait penser aussi à une caricature parue il y a qq années dans Charlie Hebdo (quand c’était encore bien) de Chirac qui à l’époque avait eu des propos un peu louches sur Pétain et certaines de ses "qualités". La caricature le montrait en train de déposer une gerbe de fleurs avec un ruban qui disait "Au peintre" sur la tombe d’Hitler.... C’est un peu extrême mais c’est effectivement ça résume un aspect de la question : est-ce que d’écouter et d’apprécier cette musique signifie que je cautionne tout ce que l’artiste dit ou a dit ou fait ou a fait ? Je ne le pense pas. Par contre je crois sincèrement que de ce poser ces questions nous réveille un peu et rien que pour ça je continuerai à écouter Noir Désir. PS : qd je pense qu’en me mettant en forme avec mon bébé un autre jour et a un autre endroit, j’aurai pu rencontrer Dre Papillon et Monsieur, ça m’amuse !

Question éternelle, faut-il cesser d’aimer les écrivains racistes ou antisémites ? Les artistes violents, criminels ?

Je ne pense pas qu’il y ait de réponse unique qui vaille pour tout le monde. C’est une affaire très personnelle. Et je ne dis pas que c’est personnel car ça dissimulerait un accord avec les idées ou le comportement de l’artiste, ce qui dans le cas général est faux. Je dis que c’est personnel car chacun a sa façon personnelle d’interpréter sa relation à un artiste à travers son œuvre.

En ce qui me concerne, du moment que l’œuvre elle-même n’est pas porteuse d’idéologie qui me rebute (et à moins que je ne m’intéresse à l’œuvre précisément pour cette raison), peu m’importe, vraiment. Je n’arrive pas à établir le moindre lien entre le fait d’écouter Noir Désir et un quelconque positionnement de complaisance face aux événements terribles que l’on sait. C’est distinct, c’est tout. Il y a une chose, et une autre. Je n’ai jamais été un grand fan de ND mais j’ai toujours bien aimé et continué à bien aimer. Ceci dit, leur nouvelle composition ne me plaît pas, mais c’est purement d’un point de vue artistique.

En aparte, pour reprendre ma question du début, on peut la reformuler ainsi : faut-il accoler à la justice institutionnelle une justice populaire supplémentaire qui consisterait à rejeter socialement les moins vertueux, les plus dépourvus de morale, à les priver d’amour du public, comme une seconde peine ?

On sait ce que vaut la justice populaire, donc pour moi la réponse est clairement, dans le cas général, non. Encore une fois, chacun est libre d’aimer qui il veut pour les raisons qu’il veut, mais je ne pense pas qu’on ait le droit de propager un message de haine ou de boycott à leur égard. (Ce que je ne t’accuse absolument pas de faire, hein, pour dissiper par avance tout malentendu.)

Pour mieux connaître Marie Trintignant, je conseille le téléfilm "Victoire" qui raconte l’histoire du droit à l’avortement en France. Pour moi Marie Trintignant restera à jamais liée à ce rôle.

Et puis aussi "Betty" de Claude Chabrol...