Le quotidien Le Monde se fait l’écho, dans sa publication du vendredi 24 octobre, de deux affaires de pédophilie où les accusés auraient en fait été victimes d’un virus. Soit.
J’aime beaucoup le titre de l’article : “Accusés par un virus”. Un virus fait des victimes, s’attaque à des systèmes, informatiques ou immunitaire, mais n’accusent pas les gens, c’est à l’homme, à la police, à la justice d’accuser. Généralement, d’ailleurs, les gens accusent beaucoup plus vite que la justice.
Dans le premier cas, le présumé pédophile a du attendre 15 mois après la saisie de son matériel informatique avant de se voir notifier ses chefs d’accusation. Entre temps la presse locale avait déjà diffusé nom et adresse d’une personne qui était pourtant présumée innocente. Pour changer, le comportement des medias est loin d’être exemplaire…
Ensuite, on est en droit de se poser des questions sur l’impartialité des enquêtes qui ont été menées. D’abord parce que des contres-expertises ont montré que les ordinateurs des deux présumés coupables étaient truffés de troyens, ensuite que les dates de créations des images incriminées correspondaient aux dernières activations de certains virus et enfin que la présence d’images sur un ordinateur ne signifie pas forcément que c’est le propriétaire qui est coupable ! (surtout quand il s’agit d’un ordinateur de famille).
De plus, si l’on s’en réfère à l’article du Monde, pour l’un des cas, les images étaient pour la plupart des mini-vignettes […] ; et personne n’avait cliqué sur les images pour les afficher à l’écran. Si je comprends bien, cela veux dire qu’ils ont jugés la présence d’images à caractère pédophile sur des vignettes (de combien ? 50, 100, 150 pixels ?), ça semble assez étonnant.
D’ailleurs, qui n’est jamais allé sur des sites pour chercher des sérials ou des cracks pour faire fonctionner des programmes téléchargés sur internet ? Tout le monde sait comme ça marche : avant d’obtenir le code tant désiré, on a généralement droit à une myriade d’images porno en tous genre. Cela signifie-t-il que, si sur l’une de ces photos on peut soupçonner un mineur, on risque l’emprisonnement pour pédophilie ? L’article du Monde (et les autres recherches que j’ai pu faire sur le sujet) ne m’a pas permis d’élucider ce point, mais si c’est le cas, ça fout de même les boules !
En tous cas, cela montre encore la vulnérabilité des systèmes informatiques et des conséquences que cela peut avoir. Cela rappelle également l’importance de mettre en place des systèmes de protection (antivirus, firewall et autre) et d’être assez prudent sur ce que l’on fait sur internet (l’une des personnes dont il est question s’est fait contaminer par IRC).
Cependant, quand j’entends Bill Gates qui met sur les épaules des utilisateurs la source de la propogation des virus de l’été dernier, ça me fait dire qu’il y a un soucis sur la perception des responsabilités qui incombent à l’utilisateur d’un coté et surtout au producteur de l’autre coté.