Depuis l’avènement du web 2.0 (bon, ok, avant aussi, mais c’est surtout devenu très mainstream avec ce concept) on peut régulièrement lire des articles très recherchés sur l’intelligence collective. Parfois, aussi, des voix discordantes. Karl en fait partie et il m’a envoyé un texte assez long dans la même lignée (et qui me fait un peu mieux comprendre un commentaire qu’il avait laissé récemment).
Au moment de la lecture de l’article, il me semblait avoir des choses intelligentes à dire, mais depuis, tout a disparu.
Preuve que les idées sont tout sauf rémanentes.
Ça me fatigue car à force de lire, les idées se mélangent mais pas du tout de manière constructive, uniquement dans un flou stérile.
Le concept de créativité veut généralement que les idées et les domaines se fécondent mutuellement pour donner naissance à de nouvelles idées.
Oui, sur le coup, lors d’une lecture par exemple, les idées foisonnent. Mais après coup demeure un brouillard duquel sort difficilement le souvenir informe d’une idée incomplète. Frustrant…
Sur la cellule sensible,
seule reste une trace visible,
artefact d’un homme bien réel
et pourtant déjà oublié.